ਨੇ ਅੱਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੌਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿਵਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਟਰੈਕਦੂਜਾ ਟਰੈਕ, ਇਕਾਈ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਕੋਈ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ. ਸਿਵਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਜੂਆ ਕਰਜ਼ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੂਆ ਕਰਜ਼, ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੱਕ ਪੈਦਾ ਫਰਜ਼ ਕੁਦਰਤੀ - ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੂਆ - ਦੁਆਰਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੋਡ. ਪਰ, ਐਕਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੁੱਲ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਉਪਰ ਦੱਸਦੀ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਜੇ ਦਾਨ ਦੇ ਨਕਦ, ਚਿਪਸ, ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਮੌਰਗੇਜ, ਰਸੀਦ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾ ਤੱਕ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਕੰਮ ਜੁੜਿਆ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੇਡ ਨੂੰ ਜ ਬਾਜ਼ੀ, ਅਜਿਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਦੇ ਵਿਆਜ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜੂਆ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਹੈ. ਅਪ੍ਰੈਲ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜ਼ਾਹਰ ਇਸ ਰਾਏ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁਰਬਤ ਦੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਵਾਰ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ, ਤੱਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੂਆ ਕਰਜ਼ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪੁਨਰਾਵ੍ਰੱਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੈਸੀਨੋ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਠੇਕੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਰਜ਼ਾ, ਸਿਰਫ ਭੁਗਤਾਨ ਅਧੂਰੇ. ਕੈਸਿਨੋ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਰਹਿਣ ਲਈ"ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ", ਜੋ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆ ਮਹਿਮਾਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜੂਆ ਖੇਡ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਦੇ ਲਈ.
ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਅਸੂਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤੇ ਪੁਨਰਾਵ੍ਰੱਤੀ ਦੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਦੇ ਚਿਪਸ, ਨੂੰ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਮੌਰਗੇਜ, ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾ, ਸਿਰਫ ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਹਨ, ਠੀਕ ਜੋੜਿਆ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖੇਡ ਦੇ ਦਾਅ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਜੇ ਉੱਥੇ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਦੇ ਵਿਆਜ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਖੇਡ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਹੈ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੇ, ਵਿਆਜ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਨਿਯਮ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਜੂਆ ਕਰਜ਼ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਯੋਗ ਦੇ ਲਾਗੂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰਜਾਨੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਜਨਬੀ ਹੈ ਖੇਡ ਦੇ ਮੌਕਾ ਨਾ ਹੀ ਕਰਨ ਉਪਰੰਤ ਉਧਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਰਾਤ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਹਕ ਧੱਕਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਖੇਡ ਹੈ. ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਕੋਈ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨਿਯਮ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜੂਆ ਕਰਜ਼ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸਿਵਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਜੇ ਕਰਜ਼ ਜ ਹੋਰ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਜੂਆ."ਐਕਸ਼ਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਲਾ. ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਨ ਦੇ ਪੈਸੇ, ਚਿਪਸ, ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਆਪਸੀ ਮਾਨਤਾ, ਕਰਜ਼ਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਹਨ, ਠੀਕ ਜੋੜਿਆ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖੇਡ ਦੇ ਦਾਅ, ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਅਤੇ ਮਿਰਰ-ਵਰਗੇ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਆਜ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਹੋਣ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਰਤੋ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਰਕਮ, ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਸਟੋਰ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਜਾਇਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹੋਰ."ਇਹ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੇਖ.
ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ ਤੱਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਖੇਡ ਹੈ ਜ ਇੱਕ ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕੇ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈਣਦਾਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ, ਉਥੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਧਾਰਨ ਦੀ ਕੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:"ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ ਖੇਡ ਦੇ ਦਾਅ, ਵੀ, ਜੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਡਣ, ਜ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ. ਹਾਰਿਆ, ਪਰ, ਦੁਹਰਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੀ ਆਪ ਮੁਹਾਰੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਖੇਡ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਜ ਇੱਕ ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਧੋਖਾਧੜੀ. ਪੁਨਰਾਵ੍ਰੱਤੀ ਦੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਚ, ਜੇ ਹਾਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ.".
